Jacques Halbronn Les effets de la corruption sur l'évoluton d'une société

Des effets de la corruption sur l'évolution d'une société par Jacques Halbronn Le pire danger qui menace une société ne serait-il pas la corruption ? Nous en étudierons ici les aspects en une sorte de radioscopie. Cela passe par le personnage du corrupteur et de ses victimes, les corruptibles. Mais il y a un thème qui nous est cher que nous voudrions introduire, celui du mimétisme car selon nous, la corruption nait d'un processus d'imitation. En effet, le corrupteur veut obtenir certains avantages, certaine sensations dont jouit celui envers lequel il éprouve de la jalousie, de l'envie. Et pour cela, il lui faut trouver un biais car sans cela, cela ne marcherait pas. Entendons qu'il souhaite exercer un ascendant dont il ne jouit pas naturellement à la différence de certains à qui tout est offert par la vie. L'argent apparaît souvent comme la solution au problème car il autorise bien des expédients et des faux semblants. On n'y voit que du feu. Prenons le cas du viol : le profil du violeur c'est le type qui a un copain qui tombe toutes les filles qu'il veut. Ce type trouve que ce n'est pas juste que ça ne marche pas pour lui. Alors, il fait du forcing. C'est la comparaison qui genére le besoin de corrompre, de contraindre autrui à se comporter d'une certaine manière, en recourant à l'argent, au chantage, à la tromperie sur la marchandise. Le corrupteur risque fort de porter atteinte au bon fonctionnement de toute une société qui jusqu'alors se passait de tels artifices, de telles combines et qui désormais s'est habituée à être soudoyée par des dessous de table et autres bakchichs. On parle de nos jours d'une corruption endémique au sein de tel ou tel milieu professionnel En fait, il suffit de payer les gens pour occuper certains postes pour que la corruption s'installe. On bascule alors du bénévolat au salariat et cela a pour effet de faire venir des personnes pas spécialement doués pour la tâche proposée mais motivée par la paie. On pense notamment à l'enseignement. Globalement, de plus en plus de personnes peu douées remplaceront des personnes ayant une vraie vocation et pour qui le seul fait de s'y consacrer suffit.. Nous pensons aussi à des situations où telle personne rendait gracieusement toutes sortes de service et qui un beau jour se met en tête de les facturer. Quelle déception, quelle désillusion chez ceux qui pensaient que cette personne agissait par amour ! Le charme est rompu ! La personne n'était pas aussi désintéressée qu'on l'imaginait et les relations s'en trouveront comme dévaluées ! Il est vrai que lorsqu'il n'y a pas d'argent en cause, les gens pensent qu'ils sont aimés pour eux-mêmes. Car la corruption n'est-elle pas un substitut, une alternative à l'amour ? Seul le véritable amour ne corrompt pas. Mais que l'on songe au mariage, est ce que cela ne relève pas, quelque part, d'une forme de corruption et l'on voit bien des couples se détériorer après le mariage car tout devient ambigu dans la relation. L'acquisition de certains droits est assimilable à de l'argent. Par exemple, en se mariant, selon la loi française, l'autre ne peut abandonner le domicile conjugal ; il est « tenu ». En revanche, l'union libre n'introduit pas une telle hypothèque ! On aura compris quelles sont les précautions à prendre pour éviter la corruption des mœurs au sein d'un milieu donné. Mais, justement, comment lutter contre ce mal  dont on a dit plus haut qu'il était provoqué par le mimétisme, l'envie de devenir l'autre? Plus une population est défavorisée ou se percevra comme telle, plus elle sera corruptible. Paradoxalement, les trop grandes, trop faciles réussites, insolentes, peuvent déterminer de la corruption faute de quoi on se sentira humilié. Certes, le corrupteur sait qu'il triche mais le jeu en vaut la chandelle car il y aura des sensations et des compensations à la clef. En fait, le mot « corruptible » a un double sens en ce qu'il englobe à la fois le corrupteur et le corrompu et d'ailleurs le corrupteur n'est il pas corrompu ? Car celui qui entre dans le jeu du corrupteur y trouvera quelque bénéfice qu'il n'aurait pas obtenu dans une relation « normale », quand la présence, la compagnie n'est pas affaire d'argent. Mais souvent, l'on n'imagine même pas qu'il puisse en être autrement que par un tel expédient, une telle tricherie. Et pourtant, l'on trouve des exemples de sociétés qui se sont révoltées contre de telles pratiques, qui se sont mises en quête d'un Monsieur « propre »n de retrouver de l'authenticité en lieu et place du factice. Il importe donc que les vrais leaders ne se compromettent pas, ne brouillent pas leur image en se livrant, par inadvertance, à de sordides calculs par un mimétisme inversé au vu de quelque enrichissement abusif. Cercle vicieux !. JHB 06 0 3 21