jacques halbronn Le bon et le mauvais, le vrai et le faux. Deux niveaux de consensus

jacques halbronn Le bon et le mauvais , le vrai et le faux: Deux niveaux de consensus. jacques halbronn Le bon et le mauvais , le vrai et le faux: Deux niveaux de consensus. On lit chez Isaac Bashevis Singer le passage suivant de la bouche d'un proagoniste (in Le Certificat (Ed Denoël, 1994, p 74): 'Bon, en tout cas, (...) une chose est sûre, la bouillie d'avoine est meilleure chaude que froide. Même un capitaliste vous dira qu'il est d'accord" En effet, on parvient plus vite à un consensus à propos du goût et de l'odeur d'un plat, d'un vétement que lorsqu'il s'agit d'un débat d'idées. Cela joue sur le ton des échanges. la façon dont nous parlons renseigne sur ce dont nous parlons. Quelqu'un qui asséne des vérités avec assurance est dans le bon et le mauvais, ce qui a l'avantage de ne pas exiger de développement.Cela vaut d'ailleurs pour l'appréciation d'un film qui se limite le plus souvent à 'j'ai aimé" ou " j"ai pas aimé". C'est le pouce qui monte ou qui descend comme dans le dernier film The Gladiator. Verdict définitif et sans appel! Autrement dit, les seules certitudes qu'ont la plupart des gens sont liées au gustatif et à l'olfactif, ce qui dépend de l'alimentation, du systéme digestif, de son (dys)fonctionnement. Comme dit Descartes, l'on se plaint rarement de manquer de "bon sens". Or, dans les autres registres, qui exigent de la réflexion, des explications, le débat reste souvent assez chaotique, flottant, ce qui relévera, cette fois, du mental (ouie et vue), du psychisme. La tonalité n'est pas la même, on passe de l'horizontalité primaire à une verticalité secondaire et une hiérarchie apparait quant à la qualité des avis; JHB 04 12 24